SUOMESSAKIN suosittu ja latauksia kerännyt mobiilipeli Solitaire Cash on joutunut kovan kritiikin ja oikeusprosessien kohteeksi.
Peli perustuu klassiseen pasianssiin, johon on lisätty kilpailuelementti ja mahdollisuus voittaa sitä kautta rahaa. Pelaajat maksavat osallistumisesta turnauksiin.
Solitaire Cashia on ladattu maailmanlaajuisesti yli 32 miljoonaa kertaa, ja se löytyy myös Suomen App Storesta.
Papaya Gamingia on syytetty harhaanjohtavasta markkinoinnista ja pelien manipuloinnista. Kilpailija Skillz vei asian New Yorkin eteläisen piirin liittovaltion käräjäoikeuteen.
Oikeusjutuissa väitetään, että peli ei ole reilu tai tasapuolinen.
Lue myös: Drake ja Stake kikkailivat osavaltioiden kasinolainsäädännöllä
SYYTTEIDEN mukaan Papaya Gamingin pelit, kuten Solitaire Cash ja Bingo Cash, ovat saattaneet käyttää automatisoituja botteja, jotka esiintyivät oikeina pelaajina ja vaikuttivat otteluiden lopputuloksiin.
Käyttäjät alkoivat raportoida outoja häviöitä, vaikka peli tuntui menevän hyvin. Voitoissa ja häviöissä oli suuria vaihteluita.
Pelissä oli vastustajia, jotka toistuvasti saavuttivat lähes täydellisiä tuloksia. Tämä johti epäilyihin, että vastassa ei aina olisi oikea ihminen, vaan botti tai muuten optimoitu vastustaja.
Tuomioistuimessa on viitattu todisteisiin, joiden perusteella nimenomaan botteja olisi käytetty kontrolloimaan turnausten lopputuloksia.
LISÄKSI kanteissa on kyseenalaistettu pelin markkinointia taitopelinä, koska lopputulosten väitetään riippuneen järjestelmän ohjauksesta.
Useat urheilukanava ESPN:n tunnetut kasvot, kuten urheiluanalyytikko Stephen A. Smith ja toimittaja Mina Kimes, joutuivat osaltaan arvostelun kohteeksi mainostettuaan peliä.
Kimes pyysi julkisesti anteeksi osallistumistaan kampanjaan ja myönsi, ettei ollut perehtynyt pelin taustoihin.
Kritiikki johti lopulta siihen, että osa mainossopimuksista purettiin ja yhteistyötä peliyhtiön kanssa vähennettiin.
KIISTA on kuitenkin johtanut jo osittain sovintoratkaisuun.
Israelilainen Tel Avivissa majaansa pitävä Papaya määrättiin maksamaan 420 miljoonaa dollaria korvauksia yhdysvaltalaiselle Skillzille epäreilusta kilpailusta sekä noin 15 miljoonan dollaria ryhmäkanteen sovinnosta, joka koskee vuosina 2019-2024 pelanneita käyttäjiä.
Sovinto ei kuitenkaan tarkoita syyllisyyden myöntämistä. Yhtiö on kiistänyt väärinkäytökset ja ilmoittanut puolustautuvansa syytöksiä vastaan.
Skillz on alusta asti perustunut reiluun kilpailuun. Kun osallistut turnaukseen, sinun tulee tietää, että kilpailet oikeita pelaajia vastaan ja että tulokset määräytyvät pelitaidon perusteella.
OIKEUSKÄSITTELYIDEN ollessa vielä kesken on tapaus lisännyt epäilyjä rahapelejä muistuttavia mobiilipelejä kohtaan.
Pelit lupaavat mahdollisuutta voittaa rahaa taitoon perustuvissa kilpailuissa, mutta vaarana on, että järjestelmät suosivat talon etua.
Keskustelua mobiilipelien läpinäkyvyydestä ja sääntelystä käydään kiivaasti ja mikäli syytökset osoittautuvat paikkansa pitäviksi, voivat pelit joutua tiukempaan valvontaan koko alalla.
Tämän tyyppiset sovellukset ovat kasvattaneet nopeasti suosiotaan myös ympäri Eurooppaa.
Lue myös: Itävallan korkein oikeus: Loot boxit jäävät rahapelilain ulkopuolelle
Lähteet
Bloomberg Law – “Papaya Gaming Found Liable by New York Jury in Skillz Case” – Beth Wang – 23.04.2026
New York Post – “How to claim your $15M ‘Solitaire Cash’ mobile gaming settlement before the January 30 deadline” – Brooke Steinberg – 27.01.2026
New York Post – “ESPN’s Mina Kimes admits she’s ‘deeply embarrassed’ after promoting solitaire game on social media” – Thomas Gamba-Ellis – 08.11.2025
