MAASTOPALOILLA, sodalla ja muusta katastrofeilla käydään entistä enemmän kauppaa.
Ennustemarkkinoiden kasvun myötä käyttäjät voivat ostaa ja myydä sopimuksia tapahtumista, joihin liittyy suurta inhimillistä kärsimystä.
Tutkijat ja viranomaiset joutuvatkin pohtimaan, onko tällaisille markkinakohteille olemassa moraalista rajaa.
Santa Claran yliopiston johtajuusetiikan asiantuntija Ann Skeet arvioi uutiskanava CNN:n haastattelussa, että ihmisten mahdollisella kuolemalla tai vahingoittumisella pelaaminen vähättelee ihmiselämän arvoa.
Kenttin yliopiston oikeuspsykologian professori Theresa Gannon puolestaan varoitti, että tällaiset markkinat voivat vähätellä katastrofien vakavuutta, normalisoida niitä ja etäännyttää ihmiset niiden todellisista seurauksista.
Lue myös: Ennustemarkkinat uskovat yhä Iranin rauhanneuvotteluihin
ENNUSTEMARKKINOIDEN puolustajien mukaan kyse ei ole, että katastrofeilla lyödään vetoa, vaan siitä, että markkinat kokoavat hajallaan olevan tiedon yhteen ja tuottavat ennusteita esimerkiksi vakuutusyhtiöille, viranomaisille ja tutkijoille.
West Virginia Universityn professori Christopher Freiman kiistää väitteen, että katastrofeilla tai sodilla käytävä kaupankäynti olisi itsessään moraalitonta.
Hänen mukaansa katastrofin ennustamisesta saatava taloudellinen hyöty ei tarkoita sitä, että ennustaja olisi aiheuttanut tapahtuman tai toivoisi sen toteutuvan.
Taloudellinen palkkio kannustaa osallistujia hankkimaan uutta tietoa ja arvioimaan tapahtumien todennäköisyyksiä mahdollisimman puolueettomasti. Tarkat ennusteet voivat puolestaan auttaa ihmisiä varautumaan esimerkiksi hurrikaaniin tai sodan syttymiseen.
Myös Polymarket pitää alustaansa arvokkaana tiedonlähteenä katastrofien aikana. Yhtiön mukaan tällaisten markkinoiden poistaminen ei estä tragedioita, vaan voi vaikeuttaa ajantasaisen tiedon saamista sitä tarvitsevilta.
KESKUSTELU näkyy jo myös Yhdysvaltojen sääntelyssä. Maan johdannaismarkkinoita valvova Commodity Futures Trading Commission (CFTC) valmistelee parhaillaan uusia sääntöjä, joilla voidaan arvioida, millaiset tapahtumasopimukset ovat yleisen edun vastaisia.
Ehdotus koskee sopimuksia, jotka liittyvät laittomaan toimintaan, terrorismiin, salamurhiin, sotiin tai pelaamiseen.
CFTC arvioisi sopimuksia tapauskohtaisesti. Huomioon otettaisiin niiden mahdollisen tiedollisen ja kaupallisen hyödyn lisäksi esimerkiksi sisäpiiritiedon väärinkäytön vaara, kansalliseen turvallisuuteen liittyvät riskit ja mahdollisuus, että sopimus kannustaisi väkivaltaan tai muuhun vahingolliseen toimintaan.
Viranomainen pitää terrorismiin, salamurhiin ja sotiin liittyviä tapahtumasopimuksia erittäin todennäköisesti yleisen edun vastaisina.
Lue myös: Trumpin teleprompterin operoijaa epäillään sisäpiirikaupoista
TAMMIKUUSSA 2025 Los Angelesin metsäpalojen riehuessa Polymarketissa käytiin kauppaa muun muassa sillä, kuinka laajalle palot leviävät, milloin ne saadaan hallintaan ja kuinka paljon ne aiheuttavat tuhoa.
CNN:n tietojen perusteella vastaavia kohteita oli myöhemminkin avattu, kun laajat metsäpalot olivat tuhonneet koteja ja pakottaneet ihmisiä evakkoon muualla Yhdysvalloissa ja Kanadassa.
Metsäpalojen ongelmana on se, että ihmiset voivat vaikuttaa niihin suoraan.
– Kuka tahansa voi sytyttää palon, sanoi Ed Nordskog, eläkkeellä oleva Los Angelesin piirikunnan sheriffin tuhopolttojen tutkija ja profiloija.
KRITIIKIN ytimessä ei siis ole pelkästään se, että katastrofeilla tehdään rahaa. Markkinat voivat ainakin teoriassa luoda myös taloudellisen kannustimen vaikuttaa tapahtumiin rikollisesti.
Jos yksittäinen henkilö voisi hyötyä suurpalon syttymisestä tai leviämisestä, syntyy riski, että markkinoita yritetään manipuloida esimerkiksi tuhopoltolla tai väärän tiedon levittämisellä.
Maastopalot ovat silti vain jäävuoren huippu. Ennustemarkkinoilla on voinut käydä kauppaa myös esimerkiksi poliitikkojen kuolemilla, pandemioilla, hirmumyrskyillä ja yritysten kriiseillä.
Lue myös: Erikoisjoukkojen sotilas kiistää syytteet sisäpiiritiedon hyödyntämisestä
Lähteet
CNN – “People are making wildfire bets on prediction markets. Experts say it could lead to disaster” – Laura Paddison – 20.7.2026
CFTC – “Prediction Markets; Public Interest Determinations” – 12.6.2026
The Daily Economy – “Prediction Markets and The Ethics of Betting on Bad News” – Christopher Freiman – 6.2.2026
Artikkelikuva c Pixabay
