EU:N ulkopuolella toimivan nettikasinon konkurssi ei välttämättä estä jäädyttämästä yrityksen varoja Euroopassa.
Näin arvioi julkisasiamies Rimvydas Norkus tapauksessa, jota käsittelee Euroopan unionin tuomioistuin.
Oikeusjuttu sai alkunsa, kun pelaaja voitti kanteen toistaiseksi tuntematonta rahapeliyhtiötä vastaan. Hän vaati takaisin noin 57 000 euron summaa nettikasinoon häviämistään rahoista.
Kasino toimi Curacaon lisenssillä.
SAKSALAINEN pelaaja haki asiaan EU-tuomioistuimelta niin sanottua eurooppalaista pankkitilien jäädyttämismääräystä.
Sen avulla velallisen toisessa EU-maassa pankkitilillä olevat varat voidaan tilapäisesti jäädyttää, jottei niitä siirretä pois ennen velkamaksun perimistä.
Pelaaja epäili, että kasinoyhtiöllä on pankkitilejä Kyproksella, joten hän pyysi tuomioistuinta jäädyttämään siellä olevat mahdolliset varat.
OIKEUSPROSESSIN aikana selvisi, että rahapeliyhtiötä vastaan oli aloitettu konkurssimenettely Curacaolla, joka on Alankomaiden Karibian alueella sijaitseva itsehallintoalue ja EU:n lain ulkopuolinen alue.
Tämä seikka toi esille kysymyksen, voiko eurooppalainen tuomioistuin määrätä varojen jäädyttämisestä EU:ssa, jos yritys on asetettu konkurssiin EU:n ulkopuolella?
Norkus katsoo ehdotuksessaan, että EU:n ulkopuolella aloitettu konkurssi ei automaattisesti estä eurooppalaisen pankkitilien jäädyttämismääräyksen käyttöä.
Lue myös: EU-tuomioistuin kiristää otettaan laittomasta uhkapelaamisesta
SYYNÄ on se, että EU:n maksukyvyttömyysasetusta sovelletaan vain EU-maissa aloitettuihin konkurssimenettelyihin.
Jos konkurssi tapahtuu niin sanotussa kolmannessa maassa, kuten Curacaolla, ei sitä automaattisesti käsitellä EU-sääntelyn perusteella.
Näin ollen tuomioistuimet voivat periaatteessa edelleen määrätä varojen jäädyttämisestä EU-pankeissa.
JULKISASIAMIEHEN lausunto ei ole lopullinen päätös, joskin Euroopan unionin tuomioistuin seuraa usein tällaisia ratkaisuehdotuksia. Lopullinen tuomio asiassa annetaan myöhemmin.
Jos tuomioistuin päätyy samaan tulkintaan, voi päätös olla hyvinkin tärkeä eurooppalaisille nettikasinopelaajille.
Se tarkoittaisi, että pelaajat voivat jatkossa hakea oikeudelta päätöstä jäädyttää EU:ssa olevia varoja ja yrittää periä saataviaan, vaikka kasinoyhtiö olisi asetettu konkurssiin EU:n ulkopuolella.
Lue myös: Curaçaon valvonta ilman johtoa, pääministeri astui tilalle
KIISTA on joka tapauksessa herättänyt jälleen laajempaa keskustelua Curacaon lisenssien valvonnasta.
Se on yksi maailman käytetyimmistä kasinolisensseistä, mutta kritiikkiä sen heikosta valvonnasta on kuultu jo pitkään.
Toinen vastaava esimerkki on marraskuussa 2024 konkurssiin haettu kryptokasino BC.Game sekä kaksi sitä operoinutta yhtiötä, Blockdance B.V. ja Small House B.V.
KONKURSSIPÄÄTÖS syntyi oikeusprosessin jälkeen, jossa väitettiin, että kasino ei ollut maksanut pelaajille kuuluvia varoja ja voittoja.
Konkurssihakemuksen taustalla oli kansainvälinen pelaajien etujärjestö SBGOK, joka edusti pelaajia eri maista.
SBGOK sanoo, että pelaajien tileillä olleita varoja katosi sen jälkeen, kun BC.Gamen operointi siirrettiin keväällä 2024 yhdeltä yritykseltä toiselle.
BC.GAME on kiistänyt syytökset ja sen tarkoituksena on pyrkiä kumoamaan päätös.
Yhtiön mukaan osa vaatimuksista liittyy teknisiin virheisiin tai pelaajien tekemiin mahdollisiin väärinkäyttöihin, kuten bonusjärjestelmien manipulointiin.
Curacaon lisenssistä on luovuttu ja yhtiö siirsi toimintaansa esimerkiksi Anjouanin lisenssin alle. Oikeusriidat pelaajien saatavista ovat edelleen kesken.
Lähteet
Casino Nieuws – “‘Bankbeslag mogelijk ondanks faillissement gokbedrijf buiten EU’” – Eric Mertens – 06.03.2026
Next.io – “BC.Game declared bankrupt amid disputed payment obligation claims” – Zak Thomas-Akoo – 21.11.2024
Artikkelikuva c Pixabay
