BRITANNIASSA High Court on lyönyt jarrua rahapeliyhtiö Entainin oikeusjutulle niin sanottuja matched betting -palveluita vastaan.
Tuomioistuin katsoi, ettei Entain ollut perustellut riittävän tarkasti, kenelle sen väittämien tekijänoikeuksien omistus kuuluu ja miten oikeudet ovat siirtyneet yhtiölle.
Taustalla on Entainin elokuussa 2025 käynnistämä oikeusprosessi, jossa yhtiö haastoi brittiläisiä matched betting -palveluita oikeuteen.
Matched betting tarkoittaa vedonlyöntitapaa, jossa hyödynnetään vedonlyöntiyhtiöiden bonuksia ja kampanjoita tekemällä samanaikaisesti vastakkaiset vedot. Näin pyritään pienentämään vedonlyönnin riskiä ja muuttamaan bonus rahalliseksi tuotoksi.
Vastaajina ovat muun muassa OddsMonkey- ja Outplayed-palveluiden taustalla olevat yhtiöt Liquidity Trading ja Liquidity PA.
Entain, vuoteen 2020 asti GVC Holdings, on kasvanut nykyiseen kokoonsa yritysostoilla. Sen brändeihin kuuluvat muun muassa Ladbrokes, Coral, bwin ja Suomessakin tunnettu Ninja Casino.
KÄSITTELYN tuomari Richard Cawson määräsi Entainin tekijänoikeusvaatimukset poistettaviksi kanteesta. Tekijänoikeusvaatimukset ei silti ole lopullisesti hylätty, sillä ne voivat palata käsittelyyn, jos Entain pystyy korjaamaan tuomarin esiin nostamat puutteet.
Sen sijaan Entainin tavaramerkkivaatimukset pysyvät voimassa, joten oikeuskiista matched betting -palveluiden ja rahapeliyhtiön välillä jatkuu.
Oikeusjuttu koskee yhteensä 18:sta Entainin tavaramerkkiä sekä yhtiön sivustoihin ja logoihin liittyviä tekijänoikeuksia.
Entainin mukaan matched betting -palvelut käyttävät sen brändejä ja muuta aineistoa omassa kaupallisessa toiminnassaan tavalla, joka loukkaa yhtiön immateriaalioikeuksia.
Lue myös: Britannia: vedonlyöntiyhtiölle sakko valvontapuutteista
OIKEUS totesi, että ongelmana oli se, että Entain ei ollut kanteessaan osoittanut riittävän tarkasti kuka materiaalin oli alun perin luonut, milloin se oli julkaistu ja miten tekijänoikeudet olivat siirtyneet Entainille.
Monet Entainin nykyisistä brändeistä ovat peräisin yhtiön aikaisemmista yritysostoista ja niiden historia ulottuu vuosikymmenten taakse. Osa logoista on suunniteltu ulkopuolisten mainos- ja suunnittelutoimistojen toimesta.
Tuomari suhtautui kriittisesti myös siihen, että Entain pyrki selvittämään ja täydentämään omistusoikeuksien ketjua vasta oikeusprosessin alettua. Asia olisi pitänyt selvittää ennen oikeudenkäynnin käynnistämistä.
Lue myös: Entez osti Entainilta noin 150 rahapelisivustoa
MATCHED betting -yhtiöt eivät vaatineet Entainin tavaramerkkikanteiden poistamista. Ne hyväksyivät sen, että Entain oli esittänyt tavaramerkkivaatimuksensa riittävän yksityiskohtaisesti ja että niiden ratkaisemiselle oikeudenkäynnissä on perusteet.
Entain väittää lisäksi, että nämä palvelut käyttävät niiden tavaramerkkejä osana omaa kaupallista palveluaan.
Vastaajat kiistävät tämän ja vetoavat muun muassa siihen, että niiden on voitava käyttää vedonlyöntiyhtiöiden nimiä ja logoja viitatakseen niiden tarjoamiin palveluihin ja kampanjoihin.
Tätä kysymystä oikeus ei ole vielä ratkaissut.
YHTIÖ on aiemmin kuvannut matched betting -liiketoimintamallia ”loismaiseksi”.
Entain on korostanut haluavansa suojella tuotemerkkejään sekä niiden mainetta.
Tyypillisessä matched betting -tapauksessa pelaaja lyö ensin vedon vedonlyöntiyhtiölle hyödyntääkseen tietyn tarjouksen.
Tämän jälkeen pelaaja asettaa vedonlyöntipörssissä vastakkaisen vedon. Näin eri lopputulokset voidaan kattaa, jolloin ottelun lopputulos vaikuttaa vain vähän pelaajan kokonaistulokseen.
Kun mahdollisen ilmaisen vedon saa käyttöönsä, prosessi voidaan toistaa tavoitteena muuttaa mahdollisimman suuri osa bonuksen arvosta käteiseksi.
KYSEINEN matched betting ei itsessään ole Britanniassa laitonta, vaikka se kuulostaa vähintäänkin hämärältä.
Sen ympärille on kuitenkin muodostunut kokonainen palveluliiketoiminta, jossa yritykset tarjoavat käyttäjille ohjeita, koulutusta, laskureita ja tietoa siitä, miten eri vedonlyöntiyhtiöiden kampanjoita voidaan hyödyntää.
Juuri tällaisia palveluita tarjoavat esimerkiksi oikeusjutun kohteena olevat OddsMonkey ja Outplayed.
Lue myös: Analyysi: EU-oikeus voi muuttaa rahapelilain suuntaa
Lähteet
Next.io – “High Court strikes out Entain copyright claims in matched betting case” – Zak Thomas-Akoo – 14.9.2026
Next.io – “Entain sues matched betting market leader for infringement” – Zak Thomas-Akoo – 22.8.2025
Gambling Commission – “Free offers and bonuses” – 12.11.2024
The Advertising Standards Authority – “Gambling, betting and gaming: Matched betting” – 30.6.2023
Artikkelikuva c Pixabay
